影评：美片《Just Go With It》（2011）观后感

《Just Go With It》预告片

因少见Nicole Kidman 出演喜剧，且风闻坊间对其在爱情片《Just Go With It》（2011）中的喜感演出赞誉有加，故才找来片子一睹。

    结果——大失所望。

    首先，本影片的叙述者，显然是以一种男性的视角，将片中各色各样的女性，视作玩物,态度颇值得诟病。西蒙·德·波伏瓦在《第二性》就提到：“在他（指男性）看来，她（指女性）就是性，绝对是性，别无定义。她的定义和差异是参照男人来决定的。”[1]明显可以发现，片中的女性角色，或是作为调侃的对象（例如那两位眉毛或胸部手术失败的女顾客），浮光掠影式的一闪而过，或是遭男性佩戴着好色眼镜观赏的对象（以片中Katherine协助Danny诓骗Palmer的那场戏为例——当她搔首弄姿地走入餐厅时。叙述者除强调Danny的观赏视角以外，还夸张突出旁边黑人男性目瞪口呆的模样！）在几句甜言蜜语，或是略作深情款款的对白倒灌之下，女性角色的恋慕对象，完全可以一百八十度地转变——Katherine 或者 Palmer

所决定的各有所属，只为成全片中男性角色的渴望，成全观众“大团圆”的要求。

    更甚的，犹如阿特伍德《女人的小说》说道：“男人的小说是关于如何获得权力的。杀人之类，或取胜之类。”[2]，而叙述者在电影的尾声，安排Katherine以及Devlin来场夏威夷舞的角力赛，清楚地彰显这部电影是带有“男性特质”的文本。她俩卖力地扭腰摆臀，仅为取悦男主角，以及台下观众——作为戏外观众的我们，也参与一份，以一种高姿态，欣赏两位女性作出诸类窘态、丑态。


    如果有这类恶俗的，所谓的“爱情喜剧”存在，而且疯狂卖座，就可见女性们的平权之路，绝对还是“路漫漫其修远兮”。

    说回Nicole的演出，她过火的挤眉弄眼、高八度的惊讶尖叫……仿佛一再提醒着观众说：“看啊！看我也能来滑稽表演啊！”；然而，使力过猛，就走上令人觉得刻意的极端了。这也更凸显Jennifer Aniston演惯喜剧的老练，其表演的恰到好处（可以她俩重逢的那场戏来比较）。所以，建议她还是返回“兔子洞”（《Rabbit Hole》）去，当个克服丧子之痛的妻子、母亲为宜。不过，看过这部喜剧也好：以后看到她演出这类剧种，也就不用抱持太大的期望；错过，应绝不是一种遗憾。

    总的而言，《Just Go With It》，只是一阕俗不可耐的陈调！强烈不推荐。

---

[1] 西蒙·德·波伏瓦：《第二性》，转引自 塞尔登编，刘象愚 等译：《文学批评理论：从柏拉图到现在》，北京：北京大学出版社，2000年，页581。

[2] 阿特伍德：《女人的小说》（黄灿然译），转引自 朱立元、李钧 主编：《二十世纪西方文论选·下卷》，北京：高等教育出版社，页581。